Een verkeerde of gemiste diagnose kan ernstige gevolgen hebben als een ziekte niet of te laat wordt behandeld. De arts kan hiervoor aansprakelijk zijn.
Vormen van diagnosefout
- Gemiste diagnose: De ziekte wordt niet ontdekt
- Verkeerde diagnose: Een andere ziekte wordt gediagnosticeerd
- Vertraagde diagnose: De diagnose komt te laat
Wanneer aansprakelijkheid?
Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard:
- Een redelijk handelend arts had de diagnose wel gesteld
- Duidelijke symptomen zijn gemist
- Noodzakelijk onderzoek is niet gedaan
- Niet tijdig is doorverwezen
Bewijslast
| Te bewijzen | Door wie |
|---|
| De diagnose was onjuist | Patiënt |
| Dit is een tekortkoming van de arts | Patiënt |
| Causaal verband met schade | Patiënt |
Kansschade
Bij een gemiste diagnose is vaak sprake van 'kansschade':
- Door de late diagnose is de kans op genezing verkleind
- De schadevergoeding is dan een percentage van de totale schade
- Het percentage komt overeen met het verloren kanspercentage
Voorbeelden
- Kanker niet herkend ondanks duidelijke symptomen
- Hartinfarct aangezien voor maagklachten
- Hersenvliesontsteking gemist bij baby
- Botbreuk niet gezien op röntgenfoto
Moet een arts altijd de juiste diagnose stellen?
Nee, de arts hoeft niet altijd gelijk te hebben. Het gaat erom of de arts heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam arts zou doen. Een diagnose kan achteraf onjuist blijken zonder dat er sprake is van een fout.
Hoe bewijs ik dat de diagnose eerder had moeten worden gesteld?
U heeft een medisch deskundige nodig die de medische stukken beoordeelt en aangeeft of een redelijk bekwaam arts de diagnose eerder had moeten stellen.
Wat als meerdere artsen de diagnose misten?
Elke arts die betrokken was, kan afzonderlijk aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk aansprakelijk voor de schade.
## Veelgestelde vragen
**Hoe weet ik of mijn arts een diagnosefout heeft gemaakt?**
Een diagnosefout is niet zomaar een verkeerde diagnose. U moet aantonen dat de arts niet heeft gehandeld volgens de professionele standaard. Dit betekent dat een redelijk bekwame arts in dezelfde situatie de juiste diagnose wel had gesteld. Laat uw medische dossier beoordelen door een onafhankelijke medisch deskundige. Deze kan vaststellen of er sprake is van gemiste symptomen, onvoldoende onderzoek of een te late doorverwijzing.
**Wat moet ik doen als ik vermoed dat er een diagnosefout is gemaakt?**
Begin met het verzamelen van al uw medische gegevens, zoals onderzoeksresultaten, afspraken en correspondentie. Vraag vervolgens een second opinion aan bij een andere arts. Als deze bevestigt dat er mogelijk een fout is gemaakt, kunt u een klacht indienen bij de zorginstelling of de arts zelf. Overweeg daarnaast juridisch advies in te winnen bij een letselschadeadvocaat om uw kansen op schadevergoeding te bespreken.
**Hoe lang heb ik de tijd om een claim in te dienen bij een diagnosefout?**
In Nederland geldt een verjaringstermijn van vijf jaar vanaf het moment dat u bekend bent met zowel de schade als de aansprakelijke partij. Voor minderjarigen loopt deze termijn vanaf hun 18e verjaardag. Het is echter verstandig om zo snel mogelijk actie te ondernemen, omdat medische gegevens na verloop van tijd moeilijker te achterhalen zijn en getuigenissen minder betrouwbaar worden.
**Kan ik een schadevergoeding krijgen als de diagnose te laat werd gesteld?**
Ja, als u kunt aantonen dat de vertraagde diagnose heeft geleid tot extra schade, zoals een verminderde kans op genezing, kunt u aanspraak maken op schadevergoeding. Dit wordt 'kansschade' genoemd. De vergoeding is vaak een percentage van de totale schade, gebaseerd op het verloren kanspercentage. Een medisch expert kan helpen bij het vaststellen van dit percentage.
**Wat als ik niet zeker weet of de schade door de diagnosefout komt?**
Het is aan u om aan te tonen dat er een causaal verband bestaat tussen de diagnosefout en uw schade. Dit kan lastig zijn, vooral als er andere factoren meespelen. Een medisch deskundige kan beoordelen of de fout direct heeft bijgedragen aan de schade. Als dit niet duidelijk is, kan de rechter een deel van de schade toewijzen op basis van waarschijnlijkheid.
**Moet ik een advocaat inschakelen voor een diagnosefoutclaim?**
Hoewel het niet verplicht is, is het sterk aan te raden om een gespecialiseerde letselschadeadvocaat in te schakelen. Zij hebben ervaring met medische aansprakelijkheid en kunnen u helpen bij het verzamelen van bewijs, het inschakelen van medisch deskundigen en het onderhandelen met de verzekeraar van de arts. Veel advocaten werken op basis van no-cure-no-pay, wat betekent dat u alleen betaalt als de claim slaagt.
**Wat kost het om een diagnosefout aan te vechten?**
De kosten kunnen variëren, afhankelijk van de complexiteit van uw zaak. U moet rekening houden met kosten voor medisch deskundigen, juridische bijstand en eventueel gerechtskosten. Veel letselschadeadvocaten werken echter op basis van no-cure-no-pay, wat betekent dat u alleen betaalt als u een schadevergoeding ontvangt. Daarnaast kunt u in sommige gevallen een beroep doen op rechtsbijstandverzekering.
### TL;DR
Een verkeerde of gemiste diagnose kan leiden tot aansprakelijkheid van de arts als deze niet voldoet aan de professionele standaard. Patiënten moeten aantonen dat er een fout is gemaakt, dat deze fout schade heeft veroorzaakt en dat er een causaal verband bestaat. Schadevergoeding is mogelijk, vooral bij kansschade, waarbij de kans op genezing is verkleind door de late diagnose.
### Key Takeaways
- Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard, zoals bij gemiste symptomen of onvoldoende onderzoek.
- Patiënten moeten bewijzen dat de diagnosefout schade heeft veroorzaakt en dat er een causaal verband is.
- Bij een vertraagde diagnose kan er sprake zijn van kansschade, waarbij de schadevergoeding een percentage van de totale schade bedraagt.
- Het is belangrijk om snel actie te ondernemen, medische dossiers te verzamelen en juridisch advies in te winnen.
- Een gespecialiseerde letselschadeadvocaat kan helpen bij het indienen van een claim, vaak op basis van no-cure-no-pay.