Informatieplicht arts in Rotterdam
De informatieplicht arts verplicht zorgverleners in Rotterdam om patiënten helder en volledig bij te spannen over medische ingrepen, mogelijke gevaren en andere keuzes. Dit vormt de kern van informed consent, zodat Rotterdammers een doordachte beslissing kunnen nemen. In het domein van letselrecht helpt dit om geschillen te voorkomen, vooral bij claims wegens onvoldoende voorlichting in lokale ziekenhuizen zoals het Erasmus MC.
Wat houdt de informatieplicht van een arts in Rotterdam in?
De informatieplicht arts is fundamenteel voor een vertrouwensband tussen zorgverlener en patiënt in de havenstad. Een arts mag niet zomaar behandelen, maar moet de patiënt alle nodige details geven voor een bewuste keuze. Dit omvat toelichting op de diagnose, de geplande therapie, risico's, neveneffecten, alternatieven en verwachte resultaten. Zonder dit kan geen echte toestemming worden verleend, wat juridische complicaties kan veroorzaken bij letselschade in Rotterdam.
In de dagelijkse praktijk draait het om een gesprek op maat: de arts stemt de uitleg af op wat de patiënt begrijpt. Neem een operatie in een Rotterdams ziekenhuis; de arts beschrijft niet alleen de ingreep, maar ook de kans op issues zoals infecties of nazorg. Dit principe respecteert de zelfstandigheid van de patiënt en voorkomt onnodig leed, in lijn met de drukke levensstijl van veel Rotterdammers.
Wettelijke grondslag van de informatieplicht
De informatieplicht arts staat stevig verankerd in het Nederlandse recht, waaronder de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) en het Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 7:448 lid 1 BW verplicht de zorgverlener om de patiënt te informeren over de gezondheidsstatus en de voorgenomen acties, met aandacht voor voordelen en risico's. De info moet passen bij wat een redelijke Rotterdammer zou willen weten.
Artikel 4 WGBO preciseert de mededelingsplicht, met eisen voor mondelinge of schriftelijke voorlichting over de zorg. De KNMG Geneeskundig Beroepscode vult dit aan: artsen bespreken risico's die een normaal persoon serieus zou nemen. Voor letselclaims is artikel 6:162 BW cruciaal, dat schuld toewijst bij zorgfouten, inclusief info-tekorten. De Hoge Raad-uitspraak in de 'Spitaels'-zaak (2003) onderstreept dat gebrekkige info tot vergoeding kan leiden als de patiënt de behandeling anders had afgewezen.
Praktijkvoorbeelden van de informatieplicht in Rotterdam
Stel, een Rotterdamse havenarbeider met rugklachten kiest voor een operatie. De arts moet melden over de 5% kans op zenuwschade, opties als fysiotherapie in de regio en de revalidatietijd. Verzuimt de arts dit en treden complicaties op, dan kan dit een inbreuk zijn, met een mogelijke claim bij de Rechtbank Rotterdam.
Een ander geval: bij medicijnen voor hypertensie waarschuwt de arts voor bijwerkingen als duizeligheid, wat valongelukken kan uitlokken in de bruisende straten van Rotterdam. In een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam (2020) kreeg een patiënt compensatie omdat de arts niet waarschuwde voor maagproblemen, wat leidde tot opname in een lokaal ziekenhuis.
Tijdens de coronacrisis gold de plicht ook voor vaccinaties in Rotterdam: artsen lichtten risico's en werkzaamheid toe, rekening houdend met factoren als leeftijd of werk in de haven.
Rechten en verplichtingen rond de informatieplicht
Rechten van de patiënt in Rotterdam
- Recht op duidelijke, complete info over diagnose en zorg.
- Recht op een second opinion bij onbegrip, bijvoorbeeld via het Juridisch Loket Rotterdam.
- Recht op vergoeding bij schade door info-schending (via letselprocedure bij Rechtbank Rotterdam).
- Recht om zorg te weigeren gebaseerd op de info.
Verplichtingen van de arts
- Actief voorlichten, zonder te wachten op vragen.
- Info registreren in het patiëntendossier als bewijs.
- Afstemmen op de patiënt: simpele taal, hulpmiddelen of tolken voor diverse Rotterdammers.
- In noodgevallen basisinfo geven, met nadere uitleg later.
Overzicht van info-plicht in diverse scenario's:
| Situatie | Benodigde informatie | Mogelijke gevolgen bij schending |
|---|---|---|
| Geplande operatie | Risico's, alternatieven, herstel | Letselclaim, aansprakelijkheid via BW |
| Medicijnvoorschrift | Bijwerkingen, interacties | Schadeclaims onder art. 6:162 BW |
| Noodbehandeling | Basisinfo, later uitbreiden | Beperkte liability, behalve bij ernstige fout |
Veelgestelde vragen over de informatieplicht arts in Rotterdam
Moet een arts altijd schriftelijke info verstrekken?
Nee, de WGBO eist geen vaste schriftelijke vorm, maar mondelinge info moet in het dossier staan. Voor ingewikkelde gevallen in Rotterdamse klinieken is schriftelijk advies slim om verwarring te vermijden; het Juridisch Loket Rotterdam kan hierover adviseren.
Wat als ik de uitleg niet snap?
U mag om herhaling of simpelere uitleg vragen. Eis een tolk of second opinion. Bij nalatigheid en daaropvolgende schade: dien een klacht in bij het ziekenhuis of de tuchtraad, of schakel de Rechtbank Rotterdam in.
Kan ik claimen bij onvolledige info van de arts?
Ja, bewijs dat u de zorg niet had gekozen met volle kennis, en dat dit letsel veroorzaakte. Neem contact op met een letseladvocaat; via het medisch dossier en het Juridisch Loket Rotterdam kunt u starten.
Geldt de informatieplicht ook in Rotterdamse spoedzorg?
Ja, maar in acute gevallen is minimale info voldoende tijdens de crisis, met volledige nabespreking. Bij grove fouten kunt u via de Gemeente Rotterdam of Rechtbank Rotterdam actie ondernemen.