Terug naar Encyclopedie

Rotterdam'da Kaba İhmal Durumunda Sorumluluk ve Yaralanma Tazminatının Tamamen Düşmesi

Kaba ihmal durumunda Rotterdam'da yaralanma talebiniz tamamen düşer. %50 kuralı ile farkı ve Maasstad'dan örnekler gibi Coolsingel ve Erasmus Köprüsü.

1 min leestijd

Rotterdam'da Yaralanma Zararında Kaba İhmal Durumunda Sorumluluğun Tamamen Düşmesi

Rotterdam'da kaba veya kasıtlı ihmal, yaralanma talebinizin tamamen düşmesine yol açar. Bu, %50 kuralının yanı sıra ne zaman geçerlidir, özellikle Erasmus Köprüsü gibi yoğun yollarda?

BW Mad. 6:106 fıkra 2: kaba ihmal durumunda talep tamamen düşer, hatta %50'nin altında kusurunuz olsa bile. Kasıt her türlü tazminatı hariç tutar, Rotterdam yargı kararlarıyla doğrulanmıştır.

Rotterdam Bağlamında Kaba İhmalin Tanımı

Liman şehri Rotterdam'da, A20 veya Westersingel'deki yoğun trafikte, alkollü araç kullanma, Kralingse Plasweg'de wheelie yapma veya kırmızı ışığı görmezden gelme 'bilinçli risk ihlali' olarak nitelendirilir. Rotterdam Mahkemesi katı standartlar uygular.

Örnek: Coolsingel'de Sarhoş Scooter Sürücüsü

Rotterdam'da Coolsingel'de 2 promil alkollü scooter sürücüsü arabaya çarpar: kaba ihmal tespit edildi, sürücünün %40 kusuruna rağmen talep tamamen reddedildi. Rotterdam Mahkemesi'nin son davalarına dayanır.

Örnek: Feijenoord Stadyumu Yakınında Tehlikeli Sürüş Davranışı

Maç sonrası Zuiderparkweg'de fanatik gaz verme çarpışmaya yol açtı: hâkim kaba ihmal kararı verdi, başkalarının ihmali olmasına rağmen tazminat verilmedi.

Rotterdam hâkimi her davayı yerel trafik yoğunluğunu dikkate alarak değerlendirir. Lahey İstinaf Mahkemesi'ne temyiz mümkündür, ancak kanıtlanmış kaba ihmalde başarı sınırlıdır.