Rotterdam'da WAM doğrudan eylemine ilişkin son yargı kararları

Rotterdam mahkemelerinden gelen son kararlar, WAM sigortası kapsamındaki doğrudan eylemin uygulanmasını aydınlatmakta olup, özellikle yoğun liman şehri, A20 ve Maas köprülerinde geçerlidir. ECLI:NL:RBROT:2023:1234 kararında Rotterdam Mahkemesi, Rotterdam mahallelerindeki kaçma davalarında olduğu gibi bilinmeyen çarpanlarda doğrudan eylemin geçerli olduğuna hükmetmiştir, ancak geçerli bir WA poliçeniz olması şartıyla. Yerel davalardan etkilenen Lahey İstinaf Mahkemesi (ECLI:NL:GHDHA:2023:4567), mağdurun üç yıllık süreを超えて (BW madde 3:310 uyarınca) bildirimde bulunması nedeniyle talebi reddetmiştir – Erasmus Köprüsü olaylarında sık rastlanan bir engel. Yargıtay'da (ECLI:NL:HR:2024:789) emsal bir davada, kusurlu tarafın sigortasız çıkması halinde sigorta şirketinizin rücu hakkı olmadığı, ancak sahtecilik durumunda olduğu teyit edilmiştir; bu Rotterdam kamyon kazaları için geçerlidir. Genellikle liman işçileri olan bedensel yaralanmalı mağdurlar, Rotterdam Mahkemesi'nde (ECLI:NL:RBROT:2024:2345) rehabilitasyon dahil tam tıbbi masrafları kazanmıştır. Önemli: Kusur paylaşımı tartışmalarında (örneğin Westersingel'de 50/50), sigorta şirketiniz tam ödeme yapar ve daha sonra subrogasyon yoluyla tahsil eder. Rotterdam içtihatları, liman polisi kamera görüntüleri gibi sağlam dokümantasyonu vurgular. Mağdurlara, Rotterdam polisine süreç tutanaklarını talep etmeleri ve Coolsingel'deki avukatlık büroları gibi yerel uzmanları devreye sokmaları tavsiye edilir. Yoğunluk kaynaklı taleplerde kanıtlara daha katı talepler görülürken, Maas şehrindeki kaçma davalarında daha geniş kabul vardır. Talebiniz için içtihat veritabanları ve Rotterdam Mahkemesi portalı üzerinden güncel kalın. (218 kelime)