Terug naar Encyclopedie

Rotterdam'daki Yaralanma Davalarında Olasılık Değerlendirmesinde İspat Yükü ve Usuli Yönler

Rotterdam mahkemelerinde olasılık indiriminde ispat yükü öncelikle mağdura aittir, ancak Rotterdam Mahkemesi hakimleri resen gerçekleri araştırır, liman ve endüstriyel taleplerde HR 2018 kararı uyarınca makul senaryolara odaklanarak.

1 min leestijd

Rotterdam davalarında ispat yükünü kim taşır?

Rotterdam'daki yaralanma prosedürlerinde olasılık indiriminde birincil ispat yükü mağdurundur (Rv madde 150), ancak hakim resen ilgili gerçekleri araştırmak zorundadır (BW madde 6:98). Genellikle Maas şehri kazalarında, örneğin liman kazalarında yer alan sigorta şirketleri, kötü olasılıkları yerel uzmanların bilirkişi raporlarıyla desteklemek zorundadır.

HR 11 Mayıs 2018 kararı (ECLI:NL:HR:2018:807) yalnızca makul senaryoların dikkate alınacağını, spekülasyonun değil, belirtir. Rotterdam Mahkemesi denizcilik ve endüstriyel taleplerde sıklıkla bilirkişiler atar, bölgesel çalışma modellerine dikkat ederek.

Rotterdam'daki dava tarafları için ipuçları

Rotterdam limanı veya endüstrisinden mağdurlar detaylı olay verileri, tıbbi dosyalar ve kariyer yollarını toplar; sigorta şirketleri yerel ekonomiye uyarlanmış olasılıksal modeller kullanır. Bilirkişi raporlarına itiraz Rotterdam Mahkemesi'nde Rv madde 200 yoluyla yapılabilir. Rotterdam temyizleri için yetkili Den Haag İstinaf Mahkemesi bağlayıcı tavsiyeler verir, bariz şekilde makul olmayanlar hariç.

Bu yaklaşım deneme-yanılmayı en aza indirir ve öngörülebilirliği artırır, lojistik ve denizcilikte yüksek bahisli Rotterdam yaralanma davaları için kritik öneme sahiptir.