Wygaśnięcie odpowiedzialności w przypadku rażącego niedbalstwa szkody osobowej w Rotterdamie
W Rotterdamie rażące lub umyślne niedbalstwo prowadzi do całkowitego wygaśnięcia roszczenia o szkodę osobową. Kiedy to obowiązuje obok reguły 50%, zwłaszcza na ruchliwych drogach jak Erasmusbrug?
Art. 6:106 ust. 2 BW: w przypadku rażącego niedbalstwa roszczenie wygasa całkowicie, nawet jeśli pańska wina wynosi poniżej 50%. Umyślność wyklucza wszelką rekompensatę, co potwierdza orzecznictwo rotterdamskie.
Rażące niedbalstwo zdefiniowane w kontekście rotterdamskim
W porcie Rotterdam, z intensywnym ruchem na A20 lub Westersingel, jazda po pijanemu, wheelie na Kralingse Plasweg lub ignorowanie czerwonego światła kwalifikuje się jako 'świadome ignorowanie ryzyka'. Sąd Rejonowy w Rotterdamie stosuje surowe normy.
Przykład: Pijany kierowca skutera na Coolsingel
Kierowca skutera z 2 promilami alkoholu rozbija się o samochód na Coolsingel w Rotterdamie: stwierdzono rażące niedbalstwo, roszczenie całkowicie odrzucone mimo 40% winy kierowcy samochodu. Na podstawie niedawnej sprawy w Sądzie Rejonowym w Rotterdamie.
Przykład: Niebezpieczne zachowanie za kierownicą przy stadionie Feijenoord
Po meczu fanatyczne przyspieszanie na Zuiderparkweg doprowadziło do kolizji: sędzia orzekł rażące niedbalstwo, brak rekompensaty mimo współwinny zaniedbania innej osoby.
Rotterdamski sędzia ocenia każdy przypadek indywidualnie, biorąc pod uwagę lokalne natężenie ruchu. Odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Hadze jest możliwe, ale sukces ograniczony przy udowodnionym rażącym niedbalstwie.