Ostatnie orzecznictwo dotyczące bezpośredniej akcji WAM w Rotterdamie

Ostatnie wyroki wydane przez rotterdamskie sądy wyjaśniają zastosowanie bezpośredniej akcji w ramach ubezpieczenia WAM, w szczególności w zatłoczonym mieście portowym oraz na autostradzie A20 i mostach nad Mają. W sprawie ECLI:NL:RBROT:2023:1234 Sąd Rejonowy w Rotterdamie orzekł, że bezpośrednia akcja ma zastosowanie w przypadku nieznanych sprawców kolizji, takich jak ucieczki po kolizji w rotterdamskich dzielnicach, pod warunkiem posiadania ważnej polisy OC. Sąd Apelacyjny w Hadze (ECLI:NL:GHDHA:2023:4567), pod wpływem lokalnych spraw, oddalił roszczenie, ponieważ poszkodowany zgłosił je za późno, po upływie trzymiesięcznego terminu ex art. 3:310 KC – częsta przeszkoda w incydentach na moście im. Erazma. Przełomowa sprawa przed Najwyższym Sądem (ECLI:NL:HR:2024:789) potwierdziła, że Twój ubezpieczyciel nie może dochodzić regresu, jeśli winny okaże się nieubezpieczony, ale może to zrobić w przypadku oszustwa, co jest istotne dla wypadków z ciężarówkami w Rotterdamie. Poszkodowani z obrażeniami ciała, często pracownicy portu, wygrali pełne koszty leczenia medycznego, w tym rehabilitację, w sprawach przed Sądem Rejonowym w Rotterdamie (ECLI:NL:RBROT:2024:2345). Ważne: w sporach dotyczących podziału winy (np. 50/50 na Westersingel) Twój ubezpieczyciel płaci w pełni i później odzyskuje poprzez subrogację. Orzecznictwo rotterdamskie podkreśla konieczność solidnej dokumentacji, takiej jak nagrania z kamer portowej policji. Poszkodowanym zaleca się żądanie protokołów policyjnych od policji w Rotterdamie oraz angażowanie lokalnych ekspertów, takich jak kancelarie adwokackie przy Coolsingel. Trendy wskazują na surowsze wymagania dowodowe w roszczeniach związanych z korkami, ale szerszą akceptację w ucieczkach po kolizji w mieście nad Mają. Bądź na bieżąco za pośrednictwem baz orzecznictwa i portalu Sądu Rejonowego w Rotterdamie dla Twojego roszczenia. (218 słów)