Zadośćuczynienie za cierpienie i przyszła jakość życia w Rotterdamie
W Rotterdamie, z jego ruchliwym portem i intensywnym ruchem drogowym, dobre i złe szanse są również dyskontowane przy szkodzie niemajątkowej, takiej jak zadośćuczynienie za cierpienie. Sędziowie rozważają, czy ofiary np. wypadków na Maasvlakte lub kraks na A20 doświadczyłyby ograniczeń także bez zdarzenia, np. z powodu chorób dziedzicznych lub rotterdamskich niedogodności. Art. 6:106 KC pozostaje podstawą dla szkody niepieniężnej.
Najwyższy Sąd w wyroku SN z 20 grudnia 2019 r. (ECLI:NL:HR:2019:1960) orzekł, że przy urazach psychicznych z rotterdamskich wypadków w pracy probabilistyczne rozważania są niezbędne. 70% szansa na depresję z powodu pracy zmianowej w porcie, niezależnie od wypadku, znacząco zmniejsza zadośćuczynienie za cierpienie.
Przykłady praktyczne z rotterdamskiego orzecznictwa
W roszczeniach o uraz biczowy po wypadkach rowerowych na moście Erasmus często strona przeciwna twierdzi, że dolegliwości są przejściowe (dobra szansa), co obniża odszkodowanie. Ofiary z Rotterdam-Zuid zbierają dzienniki, dokumenty medyczne z Erasmus MC oraz zeznania świadków od portowych robotników, aby udowodnić przyczynowość. Ubezpieczyciele konsultują 'ANWB Smartengeldgids' z regionalnymi korektami dla rotterdamskiego stylu życia i korzystają z lokalnego narzędzia Letselrekenaar.
To podejście zapewnia sprawiedliwość w mieście portowym, ale wymaga multidyscyplinarnej ekspertyzy rotterdamskich specjalistów od urazów dla wiarygodnych prognoz dotyczących przyszłych ograniczeń zawodowych.