Kto ponosi ciężar dowodu w sprawach rotterdamskich?
W rotterdamskich postępowaniach o uszkodzenie ciała przy dyskontowaniu szans pierwotny ciężar dowodu spoczywa na pokrzywdzonym (art. 150 Rv), podczas gdy sąd z urzędu musi zbadać istotne fakty (art. 6:98 BW). Ubezpieczyciele, często zaangażowani w incydenty w Maasstad takie jak wypadki portowe, muszą uzasadniać negatywne szanse raportami biegłych lokalnych ekspertów.
Wyrok HR 11 maja 2018 r. (ECLI:NL:HR:2018:807) precyzuje, że liczą się tylko prawdopodobne scenariusze, bez spekulacji. Sąd Rejonowy w Rotterdamie często powołuje biegłych w roszczeniach morskich i przemysłowych, z uwzględnieniem regionalnych wzorców pracy.
Wskazówki dla stron procesowych w Rotterdamie
Pokrzywdzeni z rotterdamskiego portu lub przemysłu zbierają szczegółowe dane o zdarzeniu, dokumentację medyczną i trajektorie kariery; ubezpieczyciele stosują modele probabilistyczne dostosowane do lokalnej gospodarki. Zarzut przeciwko raportowi biegłego można zgłosić na podstawie art. 200 Rv w Sądzie Rejonowym w Rotterdamie. Sąd Apelacyjny w Hadze, właściwy dla apelacji rotterdamskich, wydaje wiążące opinie, chyba że ewidentnie nierozsądne.
To podejście minimalizuje metodę prób i błędów oraz zwiększa przewidywalność, co jest kluczowe dla rotterdamskich spraw o uszkodzenie ciała z wysokimi stawkami w logistyce i żegludze.