Terug naar Encyclopedie
Letselschade

1. Condicio sine qua non w sprawach o uszkodzenie ciała: Faktyczne i prawne granice testu 'bez-wypadku' w Rotterdamie

Wyjaśnienie condicio sine qua non w rotterdamskich sprawach o uszkodzenie ciała: kiedy udowodniona jest przyczynowość? Test faktyczny przy Sądzie Rejonowym w Rotterdamie.

2 min leestijd

Condicio sine qua non w sprawach o uszkodzenie ciała: test 'bez-wypadku' w orzecznictwie rotterdamskim

Condicio sine qua non oznacza 'warunek bez którego nie'. W rotterdamskich sprawach o uszkodzenie ciała przy Sądzie Rejonowym w Rotterdamie (Wilhelminaplein 100-125) roszczenie jest przyznawane tylko wtedy, gdy uszkodzenie nie wystąpiłoby bez wypadku. Ten test przyczynowości jest niezbędny. W Juridisch Loket Rotterdam (Westblaak 180) można uzyskać bezpłatną poradę.

Wyjaśnienie condicio sine qua non

Ten test sprawdza, czy wypadek jest rzeczywistą przyczyną uszkodzenia. Sędziowie w Rotterdamie pytają: Czy poszkodowany doznałby uszkodzenia również bez wypadku? W przypadku 'tak' test nie jest spełniony, na podstawie orzeczenia Hoge Raad z 17 grudnia 1965 r., NJ 1966/216.

Przykład rotterdamski: wypadek rowerowy na moście Erasmusbrug

Sprawa: Pieter rozbija się rowerem na moście Erasmusbrug i łamie nadgarstek. Dowód medyczny wskazuje na poprzednią osteoporozę. Pytanie: czy złamanie nastąpiłoby bez upadku?

  • Nie spełnione: Jeśli osteoporoza w ciągu miesięcy spowodowałaby złamanie, Sąd Rejonowy w Rotterdamie odrzuci lub obniży odszkodowanie.
  • Spełnione: Jeśli upadek był bezpośrednią przyczyną, ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie.

Różnica z adekwatną przyczynowością

Condicio sine qua non jest faktyczna; adekwatna przyczynowość jest prawna i ocenia normalne skutki.

TestDefinicjaPrzykład rotterdamski
Condicio sine qua nonWypadek jest jedyną przyczyną.Wypadek tramwajowy w centrum Rotterdamu powoduje biczowy uraz kręgosłupa u osoby zdrowej.
Adekwatna przyczynowośćNormalny skutek.Wypadek rowerowy na Coolsingel prowadzi do PTSS u osoby z przeszłością urazową.

Podstawa prawna w Rotterdamie

Brak wyraźnej ustawy, ale stosowane poprzez:

  • Art. 6:101 BW: Odpowiedzialność za bezpośrednią szkodę.
  • Art. 6:162 BW: Odszkodowanie przy bezpośredniej przyczynie uszkodzenia ciała.
  • Orzeczenia HR: HR 17 grudnia 1965 r. i niedawne rotterdamskie wyroki.

W rotterdamskich sprawach, takich jak wypadki tramwajowe, sąd stosuje ścisłą kontrolę. Skonsultuj Sąd Rejonowy w Rotterdamie lub Juridisch Loket w sprawie akt.

Zastosowanie przy Sądzie Rejonowym w Rotterdamie

Sędziowie przywiązują dużą wagę do ekspertyz medycznych. W razie wątpliwości: contra legem non ius dicere. Przykłady z lokalnego orzecznictwa pokazują redukcję przy schorzeniach pre-egzystujących.