Vervallen aansprakelijkheid bij grove schuld letselschade in Rotterdam
In Rotterdam leidt grove of opzettelijke schuld tot volledig verval van uw letselclaim. Wanneer geldt dit naast de 50%-regel, vooral op drukke wegen als de Erasmusbrug?
Art. 6:106 lid 2 BW: bij grove schuld vervalt de aanspraak volledig, zelfs als u onder de 50% schuld zit. Opzet sluit elke vergoeding uit, zoals bevestigd in Rotterdamse rechtspraak.
Grove schuld gedefinieerd in Rotterdamse context
In de havenstad Rotterdam, met intensief verkeer op de A20 of Westersingel, kwalificeert drankrijden, wheelies op de Kralingse Plasweg of negeren van rood licht als 'bewust risico negeren'. De rechtbank Rotterdam hanteert strenge normen.
Voorbeeld: Dronken scooterrijder op Coolsingel
Een scooterrijder met 2 promille alcohol crasht tegen een auto op de Coolsingel in Rotterdam: grove schuld vastgesteld, claim volledig afgewezen ondanks 40% schuld van de automobilist. Gebaseerd op recente zaak bij Rechtbank Rotterdam.
Voorbeeld: Gevaarlijk rijgedrag bij Feijenoordstadion
Na een wedstrijd fanatiek gas geven op de Zuiderparkweg leidde tot botsing: rechter oordeelde grove schuld, geen vergoeding ondanks medeplicht andermans nalatigheid.
De Rotterdamse rechter beoordeelt per geval, rekening houdend met lokale verkeersdrukte. Beroep bij het Hof Den Haag is mogelijk, maar succes beperkt bij bewezen grove schuld.