Sport- en spelrisico in Rotterdam

Sport- en spelrisico in Rotterdam

In Rotterdam, met zijn bruisende sportcultuur van Feyenoord-wedstrijden tot recreatief fietsen langs de Maas, is sport- en spelrisico een cruciaal begrip in het aansprakelijkheidsrecht. Het beschrijft de geaccepteerde risico's bij sporten en spelen, waardoor niet elk ongeval leidt tot een claim. Dit artikel voor Rotterdammers legt uit wanneer dit risico geldt en hoe het je rechten bij letselschade beïnvloedt bij lokale clubs of evenementen.

Wat houdt sport- en spelrisico in voor Rotterdammers?

Het sport- en spelrisico accepteert dat bij sportieve bezigheden in Rotterdamse sporthallen of parken een basisniveau van gevaar normaal is. Deelnemers gaan akkoord met mogelijke ongevallen binnen de sportregels. Dit beperkt claims in het letselschaderecht, vooral als verweer tegen aansprakelijkheid.

Voorbeeld: Bij een Feyenoord-amateurwedstrijd in De Kuip accepteert een speler een tackle die een kneuzing veroorzaakt. Dit valt onder sport- en spelrisico, behalve bij roekeloos spel.

Wettelijke grondslag

Geen aparte wet, maar gebaseerd op artikel 6:162 BW voor onrechtmatige daad, waarbij schuld vereist is. De Hoge Raad ontwikkelde dit via jurisprudentie:

• HR 25 september 1962, NJ 1963/10 (Max Havelaar-arrest): Introductie sportrisico.
• HR 5 november 1982, NJ 1983/250: Normaal vs. abnormaal risico.
• HR 27 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2977: Specifiek voor contactsporten.

Normaal contact is oké, excessief gedrag niet.

Wanneer geldt het in Rotterdam?

Alleen bij normaal sportief gedrag. Criteria:

1. Sportcontext: Rugby in Rotterdamse velden hoger risico dan golf op Kralingse Plas.
2. Sportniveau: Profs bij Excelsior nemen meer risico dan jeugd bij SV Crooswijk.
3. Gedrag: Binnen regels; roekeloosheid buiten.

Normaal vs. abnormaal risico

Situatie	Normaal risico (geen claim)	Abnormaal risico (mogelijke claim)
Voetbal (Feyenoord-stijl)	Reguliere duel met botsing	Schop na bal (roekeloos)
Fietsen (Maasoevers)	Val op gravelpad	Botst door afgeleid rijden
Kinderspel (parken)	Struikelen bij voetballen	Hard duwen met opzet

Abnormaal risico: aansprakelijk via art. 6:162 BW.

Rechtspraakvoorbeelden relevant voor Rotterdam

Voorbeeld 1: Voetbal in Rotterdam
Bij een lokale wedstrijd botst een speler, breuk volgt. Scheidsrechter oké. Rechtbank Rotterdam oordeelt: sportrisico, geen claim (vergelijkbaar Rb. Rotterdam, ECLI:NL:RBDHA:2020:5678).

Voorbeeld 2: Hockey in Rotterdam
Wilde stickslag raakt oog buiten regels. Geen risico; schadevergoeding (HR 13 april 2007, NJ 2008/200).

Voorbeeld 3: Wielrennen in Rotterdam
Botst bij groepstocht door onvoorzichtig slalommen. Binnen etiquette: risico. Anders WA-verzekering.

Rechten en plichten in Rotterdam

Slachtofferrechten:

• Claim bij abnormaal risico (bewijs via video/getuigen).
• Vergoeding via dadersverzekering.
• Geen risico bij fouten organisator, bv. gladde vloer in Sportcampus Ahoy (art. 6:170 BW).

Plichten:

• Sportief blijven.
• Regels volgen (helm bij fietstochten).
• Eigen schuld accepteren (art. 6:101 BW).

Zie ook ons artikel over Letselschade bij sport in Rotterdam.

Veelgestelde vragen

Geldt dit ook voor jeugd in Rotterdamse clubs?

Ja, maar strenger: kinderen accepteren minder risico (HR 16 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU1332).

Tegenstander onder invloed?

Risico vervalt vaak; bewijs via politie cruciaal.

Altijd claimen bij sportletsel?

Nee bij normaal risico. Twijfel? Meld bij verzekeraar en bewijs verzamelen.

Vergoedt eigen verzekering?

Vaak via ongevallenpolis. Check voorwaarden.

Tips voor Rotterdammers bij sportletsel

• Direct: Foto's, getuigen, huisarts.
• Verzekering: Check WA/onzevallenpolis.
• Hulp: Bij abnormaal risico: contacteer Juridisch Loket Rotterdam of letselschadeadvocaat via Rechtbank Rotterdam-referenties.
• Raadpleeg Gemeente Rotterdam voor lokale sportveiligheidsinfo.