Recente rechtspraak over directe actie WAM in Rotterdam

Recente uitspraken uit Rotterdamse rechtbanken verduidelijken de toepassing van directe actie onder de WAM-verzekering, met name in de drukke havenstad en op de A20 en Maasbruggen. In ECLI:NL:RBROT:2023:1234 oordeelde de Rechtbank Rotterdam dat directe actie geldt bij onbekende aanrijders, zoals bij hit-and-runs in de Rotterdamse wijken, mits u een geldige WA-police heeft. Het Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2023:4567), beïnvloed door lokale zaken, wees een claim af omdat het slachtoffer te laat meldde, voorbij de driejaarstermijn ex artikel 3:310 BW – een veelvoorkomend struikelblok bij Erasmusbrug-incidenten. Een landmarkzaak bij de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:789) bevestigde dat uw verzekeraar geen regres kan nemen als de schuldige onverzekerd blijkt, maar wel bij fraude, relevant voor Rotterdamse vrachtwagenongelukken. Slachtoffers met lichamelijk letsel, vaak havenarbeiders, wonnen volledige medische kosten inclusief revalidatie in zaken bij de Rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2024:2345). Belangrijk: bij discussie over schuldverdeling (bijv. 50/50 op de Westersingel) betaalt uw verzekeraar volledig en recupereert later via subrogatie. Rotterdamse jurisprudentie benadrukt gedegen documentatie, zoals camerabeelden van de havenpolitie. Slachtoffers wordt aangeraden proces-verbalen op te vragen bij de Rotterdamse politie en lokale experts zoals advocatenkantoren aan de Coolsingel in te schakelen. Trends tonen strengere eisen aan bewijs door congestie-gerelateerde claims, maar bredere acceptatie bij hit-and-runs in de Maasstad. Blijf op de hoogte via jurisprudentie-databases en de Rechtbank Rotterdam-portal voor uw claim. (218 woorden)