Condicio sine qua non bij letselschade: de 'zonder-het-ongeval'-test in Rotterdamse rechtspraak
Condicio sine qua non betekent 'voorwaarde zonder welke niet'. In Rotterdamse letselschadezaken bij de Rechtbank Rotterdam (Wilhelminaplein 100-125) wordt een claim alleen toegewezen als het letsel niet zou zijn opgetreden zonder het ongeval. Deze causaliteitstest is essentieel. Bij Juridisch Loket Rotterdam (Westblaak 180) kun je gratis advies krijgen.
De condicio sine qua non uitgelegd
Deze test controleert of het ongeval de werkelijke oorzaak van het letsel is. Rechters in Rotterdam vragen: Zou het slachtoffer het letsel ook zonder ongeval hebben opgelopen? Bij 'ja' faalt de test, gebaseerd op Hoge Raad-arrest HR 17 december 1965, NJ 1966/216.
Rotterdams voorbeeld: fietsongeval op de Erasmusbrug
Zaak: Pieter crasht op zijn fiets op de Erasmusbrug en breekt zijn pols. Medisch bewijs toont een vorige osteoporose. Vraag: zou de breuk zonder val zijn gebeurd?
- Niet voldaan: Als osteoporose binnen maanden een breuk had veroorzaakt, wordt vergoeding afgewezen of verlaagd door Rechtbank Rotterdam.
- Voldaan: Als de val de directe oorzaak was, keert verzekeraar uit.
Verschil met adequate causaliteit
Condicio sine qua non is feitelijk; adequate causaliteit juridisch en beoordeelt normale gevolgen.
| Test | Definitie | Rotterdams voorbeeld |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Ongeval is enige oorzaak. | Tramongeval in Rotterdam-Centrum veroorzaakt whiplash bij fit persoon. |
| Adequate causaliteit | Normaal gevolg. | Fietsongeval op Coolsingel leidt tot PTSS bij iemand met trauma-verleden. |
Wettelijke basis in Rotterdam
Geen expliciete wet, maar toegepast via:
- Art. 6:101 BW: Aansprakelijkheid voor directe schade.
- Art. 6:162 BW: Vergoeding bij rechtstreekse letseloorzaak.
- HR-arresten: HR 17 december 1965 en recente Rotterdamse uitspraken.
In Rotterdamse zaken, zoals tramongevallen, hanteert de rechtbank strenge toetsing. Raadpleeg Rechtbank Rotterdam of Juridisch Loket voor dossiers.
Toepassing bij Rechtbank Rotterdam
Rechters wegen medische expertises zwaar. Bij twijfel: contra legem non ius dicere. Voorbeelden uit lokale jurisprudentie tonen reductie bij pre-existente aandoeningen.