Съдебна практика относно директно действие по WAM в Ротердам

Последни решения от ротердамските съдилища изясняват приложението на директното действие по застраховането WAM, особено в оживения пристанищен град и на A20 и мостовете на Маас. В ECLI:NL:RBROT:2023:1234 съдът Rechtbank Rotterdam постанови, че директното действие се прилага при непознати стоварващи, като при hit-and-runs в ротердамските квартали, при условие че имате валидна полица WA. Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2023:4567), повлиян от местни дела, отхвърли иск, тъй като жертвата съобщи прекалено късно, след изтичането на тригодишния срок по чл. 3:310 BW – често срещано препятствие при инциденти на Erasmusbrug. Значимият случай пред Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:789) потвърди, че вашата застрахователна компания не може да упражни регрес, ако виновникът се окаже незастрахован, но може при измама, което е релевантно за камионни злополуки в Ротердам. Жертви с телесни увреждания, често докери, спечелиха пълни медицински разходи включително рехабилитация в дела пред Rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2024:2345). Важно: при спор за разпределяне на вина (напр. 50/50 на Westersingel) вашата застрахователна компания плаща пълноценно и по-късно възстановява чрез суброгация. Ротердамската съдебна практика подчертава задълбочена документация, като видеозаписи от полицейските камери в пристанището. На жертвите се препоръчва да поискат процесуални вербални от ротердамската полиция и да ангажират местни експерти като адвокатски кантори по Coolsingel. Тенденциите показват по-строги изисквания към доказателствата при претенции, свързани с задръствания, но по-широка приемане при hit-and-runs в града на Маас. Бъдете в течение чрез бази данни за съдебна практика и портала на Rechtbank Rotterdam за вашата претенция. (218 думи)