Terug naar Encyclopedie
Letselschade

1. Condicio sine qua non в делата за щети от телесни увреждания: Фактически и правни граници на теста „без инцидента“ в Ротърдам

Обяснение на condicio sine qua non в ротърдамските дела за щети от телесни увреждания: кога е доказано причинно-следствената връзка? Фактически тест при Окръжен съд Ротърдам.

2 min leestijd

Condicio sine qua non при щети от телесни увреждания: тестът „без инцидента“ в ротърдамската съдебна практика

Condicio sine qua non означава „условие без което не“. В ротърдамските дела за щети от телесни увреждания пред Окръжен съд Ротърдам (Wilhelminaplein 100-125) искът се задоволява само ако увреждането не би възникнало без инцидента. Този тест за причинност е съществен. При Юридическо бюро Ротърдам (Westblaak 180) можете да получите безплатна консултация.

Обяснение на condicio sine qua non

Този тест проверява дали инцидентът е действителната причина за увреждането. Съдиите в Ротърдам задават въпроса: Би ли пострадалалят получил увреждането и без инцидента? При „да“ тестът не се изпълнява, базирано на Решение на Върховния съд HR 17 декември 1965 г., NJ 1966/216.

Ротърдамски пример: инцидент с велосипед на моста Еразъм

Дело: Пиетър се блъска с велосипеда си на моста Еразъм и чупи китката си. Медицинските доказателства показват предишна остеопороза. Въпрос: би ли се счупила китката без падането?

  • Не изпълнен: Ако остеопорозата би причинила счупване в рамките на месеци, Окръжен съд Ротърдам отхвърля или намалява обезщетението.
  • Изпълнен: Ако падането е директната причина, застрахователят заплаща.

Разлика с адекватната причинност

Condicio sine qua non е фактически; адекватната причинност е правна и оценява нормалните последствия.

ТестДефиницияРотърдамски пример
Condicio sine qua nonИнцидентът е единствената причина.Инцидент с трамвай в Ротърдам-център причинява хлебар на здрав човек.
Адекватна причинностНормално последствие.Инцидент с велосипед на Coolsingel води до ПТСР при човек с травматично минало.

Законова основа в Ротърдам

Няма експлицитен закон, но се прилага чрез:

  • Чл. 6:101 BW: Отговорност за директни щети.
  • Чл. 6:162 BW: Обезщетение при пряка причина за увреждане.
  • Решения на Върховния съд: HR 17 декември 1965 г. и скорошни ротърдамски решения.

В ротърдамските дела, като инциденти с трамваи, съдът прилага строг тест. Консултирайте се с Окръжен съд Ротърдам или Юридическо бюро за досиета.

Прилагане при Окръжен съд Ротърдам

Съдиите дават голямо тегло на медицинските експертизи. При съмнение: contra legem non ius dicere. Примери от местната съдебна практика показват намаляване при предишни заболявания.