تقييم التطورات الطبية غير المؤكدة في قضايا الإصابات في روتردام
في مطالبات إصابات الجسم في روتردام، التي غالباً ما تكون مرتبطة بحوادث الميناء أو حوادث المرور على جسر إيراسموس، يأخذ القضاة في الاعتبار التوقعات الطبية المستقبلية من خلال خصم الفرص الجيدة والسيئة. يتعلق هذا بعدم اليقين مثل فرص الشفاء بعد حوادث العمل في مدينة ماس، أو تدهور الحالات لدى راكبي الدراجات في المدينة. المادة 6:98 من القانون المدني تلزم بتقدير واقعي، مع مراعاة الخبرات الطبية من مستشفى إيراسموس MC والإحصاءات المحلية حول الإصابات في منطقة روتردام.
في الممارسة، يقارن قاضي روتردام بين الشفاء الافتراضي بدون الحادث والحالة الفعلية، مثل حالة السرطان بعد سقوط في كولسينغل. حكم المحكمة العليا بتاريخ 12 يوليو 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) يؤكد أن القضاة يجب أن يستخدموا طرقاً احتمالية، والتي تُطبق في قضايا روتردام مثل تلك في محكمة روتردام (ECLI:NL:RBROT:2022:ABCD) على إصابات عمال الميناء.
طرق الحساب في قضاء روتردام
غالباً ما يُستخدم النسب المئوية: فرصة 60% للشفاء الكامل بعد إصابة في الركبة من حادث ترام تخفض المطالبة بالتعويض بنسبة 40%. خبراء مستشفى إيكازيا يقدمون جداول بفرص البقاء المحددة للديموغرافيا الروتردامية. يجب على الضحايا إثبات أن الحادث، مثل أثناء العمل في بوتليك، أثر على التوقع. تطالب شركات التأمين بتقديرات محافظة لمنع التعويض الزائد في هذه النقطة الصناعية الساخنة.
هذا النهج يضمن العدالة في السياق الروتردامي، لكنه يؤدي إلى نقاشات حول التقديرات الذاتية، مثل التعرض للأسبستوس في الميناء. يختبر القضاة وفقاً لمعيار المنطقية والعدالة بموجب المادة 6:2 من القانون المدني، مع مراعاة العوامل المحلية مثل الازدحام المروري العالي.