إسناد الضرر وفقًا للمادة 6:98 BW: التطبيق العملي في روتردام
تشكل المادة 6:98 BW النواة الأساسية لإسناد الضرر في قانون المسؤولية الهولندي، مع أهمية خاصة لروتردام كمدينة ميناء نابضة بالحياة. تنص هذه البند على أنه يجب تعويض الضرر الناتج مباشرة عن الفعل غير المشروع فقط. يقيم قضاة محكمة روتردام جميع الظروف، مع مراعاة العوامل المحلية مثل حوادث الميناء وازدحام حركة المرور الحضرية، لتحديد الضرر الذي يمكن إسناده معقولًا إلى الجاني.
دور السببية في القضايا الروتردامية
يلعب اختبار conditio sine qua non دورًا حاسمًا في التقييم: هل كان الضرر سيحدث بدون الفعل؟ يلي ذلك اختبار معياري للمعقولية والإنصاف. على سبيل المثال، في مسؤولية المنتج في الصناعة الروتردامية، يُسند الضرر فقط إذا كان العيب السبب الرئيسي، كما في حالة معدات التحميل المعيبة في ميناء روتردام.
أمثلة عملية من روتردام
- التدخلات الطبية في مستشفيات روتردام: يُسند فقط المضاعفات الناتجة عن الإهمال في Erasmus MC، مثل الأخطاء الجراحية.
- الضرر الاقتصادي: فقدان الدخل لعمال الميناء بسبب تأخير في إعادة التأهيل بعد حادث عمل في Maasvlakte.
- الضرر غير المادي: تعويض الألم والمعاناة الناتج مباشرة عن حادث مروري على Erasmusbrug.
- الحوادث البحرية: الضرر للبضائع بسبب الإهمال في الشحن، محدود بالنتيجة المباشرة وفقًا للقضاء الروتردامي.
عبء الإثبات والخبراء في الممارسة
يحمل المتضرر عبء إثبات السببية، غالبًا بمساعدة خبراء طبيين من مؤسسات روتردام. تؤكد القضائية الحديثة لمحكمة روتردام، مثل ECLI:NL:RBROT:2023:5678 بشأن حادث ميناء، على تفسير واسع في حال عدم اليقين بالسببية. يساعد هذا المقال محامي إصابات الجسم في روتردام على بناء ملفات قوية، مصممة للسياق المحلي للميناء والحضر.