أمثلة عملية لكشف الاحتيال في مطالبات الإصابات الجسدية في روتردام

في الممارسة الروتردامية، تكشف سجلات الاحتيال أنماطًا ذكية في مطالبات الإصابات الجسدية، خاصة في الميناء النابض بالحياة وعلى الطرق المزدحمة مثل A20. حالة دراسية: مطالبة بعد 'حادث' على جسر ويلمس بأعراض مطابقة لمطالبات سابقة من نفس مقدم المطالبة، تم اكتشافها عبر CIEL. تتقاطع شركات التأمين البيانات مع كاميرات الميناء ووسائل التواصل الاجتماعي، حيث يُرصد مقدمو المطالبات في حالة لياقة على Kubuswoningen بينما يدعون 'الإعاقة' بعد سقوط على Coolsingel. مثال آخر يتعلق بعصابات تصنع حوادثًا مزيفة على مواقف السيارات قرب محطة Centraal Station أو Ahoy، مع مطالبات لدى عدة شركات تأمين. بفضل بيانات KvK، يتم تتبع الشركات ذات المسؤولية المحدودة المرتبطة في منطقة روتردام. في عام 2022، منعت CIEL 15% من المطالبات المشتبه بها في Zuid-Holland، بمبلغ احتيال يبلغ 50 مليون يورو، معظمها مرتبط بقطاع اللوجستيات. قصص نجاح تظهر الأبرياء: سائق سيارة من Charlois تم تبرئته بعد بيانات GPS من رحلة الترام التي أكدت حجته. نصائح لمقدمي المطالبات في روتردام: كن شفافًا بشأن التاريخ الطبي لدى GGD المحلية وتجنب المبالغات في الإصابة الرقبية بعد الازدحام في نفق Beneluxtunnel. تدرب شركات التأمين أدوات الذكاء الاصطناعي على التعرف على الأنماط في البيانات الحضرية، لكن التحقق البشري من قبل خبراء روتردام يظل أساسيًا. هذه الأمثلة توضح كيف تقلل السجلات من الاحتيال في مدينة ماس، لكنها تخلق أيضًا مخاطر لمقدمي المطالبات الشرعيين بسبب الرقابة الأكثر صرامة في الميناء. نصيحة: استشر خبير إصابات جسدية في روتردام فورًا عند الإشارة لتقليل الضرر الشهري. (218 كلمة)