إلغاء التبني مقابل إبطاله في روتردام
في روتردام، حيث تعالج محكمة روتردام العديد من قضايا التبني (المادة 1:229 من القانون المدني BW)، يجعل الإلغاء التبني باطلاً ابتدائياً (ab initio) بسبب عيوب الشكل، عدم الأهلية أو الأخطاء الإجرائية لدى كتابة روتردام. وهذا يختلف عن الإبطال (المادة 1:231 BW)، الذي ينطبق بعد الحقيقة (post-factum) عند تغير الظروف في مصلحة الطفل، كما هو شائع في عائلات ماسستاد.
يعيد الإلغاء الوضع الأسري الأصلي بالكامل، بما في ذلك التأثيرات الرجعية على قانون الإرث وتسمية الأسماء، وهو ذو صلة بسجلات روتردام لدى السجل المدني.
الاختلافات الأساسية في الممارسة الروتردامية
1. الأسباب
الإلغاء في روتردام عند الغش أو الخطأ أو الأخطاء في إجراءات التبني، مثل الوثائق غير الكاملة لدى الموظف المحلي؛ يعتمد الإبطال على وقائع لاحقة مثل مواقف تربية غير مرغوبة في مدينة الميناء.
2. المهل
لا يوجد تقادم للإلغاء بالنسبة للطالبين غير الأهل، مثالي لحالات روتردام الضعيفة؛ يظل الإبطال دائماً موجهاً نحو مصلحة الطفل، مع مشاركة المجلس المحلي لحماية الطفل.
3. الإجراء
كلا الإجراءين يتم عبر محكمة روتردام، لكن الإلغاء يتطلب دليلاً صارماً على البطلان، غالباً مع جلسة استماع في قطاع القانون الأسري في ويسترسينغل. الإبطال أكثر مرونة مع جلسات استماع تركز على الطفل.
في الممارسة الروتردامية، كلا الإجراءين نادر بسبب الفحص الصارم؛ الاختيار يعتمد على التوقيت والوقائع ونصيحة مكاتب المحاماة المحلية المتخصصة في القانون الأسري.