الشرط الضروري في أضرار الإصابة الجسدية: اختبار 'بدون الحادث' في القضاء الروتردامي
الشرط الضروري يعني 'الشرط الذي لا يمكن الاستغناء عنه'. في قضايا أضرار الإصابة الجسدية الروتردامية لدى محكمة روتردام (Wilhelminaplein 100-125) يُمنح التعويض فقط إذا لم يكن الإصابة قد حدثت دون الحادث. هذا الاختبار السببي أساسي. لدى المكتب القانوني روتردام (Westblaak 180) يمكنك الحصول على نصيحة مجانية.
شرح الشرط الضروري
يختبر هذا الاختبار ما إذا كان الحادث السبب الحقيقي للإصابة. يسأل القضاة في روتردام: هل كان الضحية سيعاني الإصابة دون الحادث؟ إذا 'نعم' يفشل الاختبار، بناءً على حكم المحكمة العليا HR 17 ديسمبر 1965, NJ 1966/216.
مثال روتردامي: حادث دراجة على جسر إيراسموس
القضية: يصطدم بيتر بدراجته على جسر إيراسموس ويكسر معصمه. الدليل الطبي يظهر هشاشة عظام سابقة. السؤال: هل كانت الكسر ستحدث دون السقوط؟
- غير محقق: إذا كانت الهشاشة ستسبب كسرًا خلال أشهر، يُرفض التعويض أو يُخفض من قبل محكمة روتردام.
- محقق: إذا كان السقوط السبب المباشر، تدفع شركة التأمين.
الفرق مع السببية الملائمة
الشرط الضروري واقعي؛ السببية الملائمة قانونية وتقيم النتائج العادية.
| الاختبار | التعريف | مثال روتردامي |
|---|---|---|
| الشرط الضروري | الحادث هو السبب الوحيد. | حادث ترام في روتردام-سنترم يسبب تمزق عنقي لدى شخص سليم. |
| السببية الملائمة | نتيجة عادية. | حادث دراجة في كولسينغل يؤدي إلى اضطراب ما بعد الصدمة لدى شخص بتاريخ صدمات. |
الأساس القانوني في روتردام
لا يوجد قانون صريح، لكنه يُطبق عبر:
- المادة 6:101 BW: المسؤولية عن الضرر المباشر.
- المادة 6:162 BW: التعويض عند سبب الإصابة المباشر.
- أحكام المحكمة العليا: HR 17 ديسمبر 1965 وأحكام روتردامية حديثة.
في قضايا روتردام، مثل حوادث الترام، تطبق المحكمة اختبارًا صارمًا. استشر محكمة روتردام أو المكتب القانوني للملفات.
التطبيق لدى محكمة روتردام
يمنح القضاة وزنًا كبيرًا للخبرات الطبية. عند الشك: contra legem non ius dicere. أمثلة من السوابق المحلية تظهر تقليصًا عند الحالات الموجودة مسبقًا.